Там в Ваше теме о сомнениях, была выложена фотка ис коментариями к ней.
цитата---- вот отличный пример в Вашем духе, но с неприхотливыми растениями: анубиасы, узколистные папоротники, мхи и криптокорины, композиция по центру, передний план свободен *дышит* и, что немаловажно, эти растения не требуют постоянной прополки, как длинностебелька:
Так же хочется откоментировать сие. вот отличный пример как не надо делать. Ни чего там не дышит. Куча мала, занимающая центр, по сути, непонятная свалка. Полное отсутствие композиции. Если заметили, то там рыба отдельно от сюжета идет, как котлеты от мух. справа висящий шарик, в обще не в ....не в красную гвардию, только рушит все что можно порушить, хотя там и рушить не чего. Куски торчащего грунта в квадратик, создает вид полной безвкусицы и полнейшей искусственности, которая так же идет отдельно от сюжета. Выезд центра к переднему плану, этакой махиной, давит и уничтожает весь передний план, так и кажется, что сейчас вся эта -"Шапка/треуголка Наполеона" сейчас перевернется к верх тормашками. Если уж и делать так, то подбор растений должен быть, которые кажутся легкими и нависающими над переднем плавном. Это даст легкость и воздушность, но прада такую композицию и они бы не спасли.
Торчащая коряга с права, да еще к шариком, давит на правую часть сюжета, при чем сама коряга, так же отдельно от него.
Короче, когда Наполеон бежал, видимо потерял Свою треуголку, а она заросла травой и лежит в пустыне Сахара. Этакий нежданчик в виде оазиса, который в пору принять за мираж.
но и все остальное хорошо смотрится.
мне сие давно приходило в голову сделать, да природная лень не позволила. Типа, соберусь, возьму в руки уже, постою и... ну ладно позже.... 
А поиграть так и светом и подсветкой хотелось.
