P.S. М-м-м-да... на всех домикоф не напасешься...

Вот в том и дело. Я конечно не "ботаник" но понимаю сие так. В природе все предусмотрено, если не справляется одно, приходит на помощь другое, типа, любая свободная ниша, тут же занимается другими организмами, которые так же всегда присутствуют в эко системе. Поэтому сумасшествие по поводу бактеров нитросамонос, это всего лишь маленькое звено в цепи, огромной цепи жизни. И циклиться на ней не имеет ни какого смысла. Да и циклятся то на этом только те, кто не понимает природу в целом, а узнали кусок и кричат о нем на каждом углу.
Типа как поговорка п... как Троцкий, извините.

И заметьте, что в цепи нитрификации, между аммиаком и нитритом, возникает гидроксиламин, который так же ядовит, ПДК 0,15 мг/л. Но о нем говоруны не знают, поэтому так надо понимать, это для них не важно. Нужно замерять аммиак, а его не стоит. Но он же есть в цепи событий, и оказывает свое влияние. Как и многие другие факторы. в принципе этого всего в обще не нужно знать. Как говорят умные люди, создай среду, не занимайся бурной деятельностью, подменяй 10-20% в неделю и забей на все. Замечу, массовые подмены и подмены обрушающие параметры рН, нитрат, кислород, СО2 т,е, газовое равновесие и т.д. ведут к проблемам и рыба получающая постоянно стресс, даже не большой, в конечном итоге либо заболеет, либо сдохнет, либо и то и другое. Т.е. Все плавно без лишних движений и лучше меньше, чем больше. Вот и вся премудрость.
В нормальной среде, даже растения растут, те, которым другие создают какие-то не мыслимые условия, обвешивая аквариумы как Новогоднюю Елку и вливая всяко разно. Ну где то так и все имхо разумеется
А все эти подсчеты бактерий по головам, с фамилиями и т.д. сплошной вред. Народ и так зашуган до безобразия, а с таким бредом в обще с катушек слетит. Тем более, что законы природы не поддаются вычислениям.
Шмель летает против законов аэродинамики.

Ну вот уже совсем чел договорился.

Геныч—цитата---Если не понятны расчеты то объясняю подробно (для поролона).
Начальная концентрация аммония в воде была 10,8 мг/л. Через 24 часа стала 3,5 мг/л.

Т.е. типа взял отрезал кусок от паролона кинул в клбу и смотрит как уменьшается концентрация.

То же с грунтом. Т.е. черпанул и в колбу. Вопрос, где черпанул? В одном месте их меньше в другом их больше, если грунт сифонился, так там их в обще может на быть, ближе к фильтру их одно кол-во, дальше другое, в застойных зонах аквариума их меньше или в обще нет и т.д.
взял лист, какой? который сомик обсосал или улитка там на медне все языком слизала? или Где?
И почему см. от грунта а не на всю глубину?
Он пишет что он так решил, вопрос, а кто ты таков, что бы так решать?

Т.е. эксперимент не имеет смысла по определению.
Если бы я проводил, сделал бы все грамотно.
Два аквариум абсолютно одинаковых, с одой концентрацией аммония, в одном фильтр, в другом его нет. Затем перебросил бы фильтр в другой аквариум и посмотрел. Т.е. такой эксперимент хоть какой то смысл бы имел и то, не бывает двух одинаковых аквариумов.
При чем данный эксперимент бы имел все равно чисто теоретический смысл, при чем, что он бы доказал?, что часть бактеров ушла из одного места в другое? И так, надо тогда продолжить его, затем выкинуть грунт из первого аквариума, и опять перекинуть фильтр и посмотреть какие будут изменения. Хотя вот тут, может быть результат. Аммоний либо подскачет, либо нет, третьего не дано. Это по сути докажет, что фильтр на фиг там нужен и все. Тем более. Есть аквариумы с нормальной стабильной средой, есть молодые аквариумы, есть где среды нет и не будет по определению из действий аквариумиста, есть загубленная среда и т.д. Да еще плотность посадки рыб.

Собственно полный тупизм. Здесь либо чел пытается блистать не по персоне, либо колбочник аналитик, типа лабораторного сидня с пробиркой в руке.

Вот здесь 20 литров, пока только пара Гуппей, в дальнейшем будет много больше, по крайне мере не меньше штук 20 там будут. Ни каких фильтрв нет, только аэрация, и то потому что я с этими Гуппями намучался адаптировать к соим условиям. Они из Сингапура кажись были.
при чем ни какого филльтра там и в помине не будет ни когда и ни за что. Заметьте, какой кристальной частоты там вода!

Здесь 10 литров. Сидят Два Карася золотых. Фильтров нет, аэрации то же нет. Сидят с лета, при чем до этого сидели в пяти литрах, здесь есть фотка в теме нерест барбусов.

Поэтому плюнуть и растереть на таких советчиков. Приглашайте его к нам (обиженного)
Пардон за грязное стекло.

(Получился Offtop, извиняюсь, больше не буду)

Форум это разговор по интересам, потому что аквариумистика это хобби. И не вижу ни чего плохого, если тема скатывется в другую обоасть, просто модераторы должны вовремя создавать другую тему и переносить. При чем тихо и не заменто, что бы не помешать обсуждению

И еще момент.
Т.е. смотрите объясню выше написанное по экспериментам.
. Если убрать их аквариума фильтр, то утверждения, что вся биофильтрация происходит там, а это исходит из того, что в губке он намерил в два раза больше переработка идет.
То что будет?
1.- аммоний начнет расти, до критических величин, потому что бактеры зависят не от субстрата , а от жрачки. А так как акварим, по определению может существовать без фильтра то, все видимо там в фильтре по его и происходит, раз их там в два раза больше. Т.е. нитрификация сдохла. И все рыба то же отошли в мир иной.

2.- Ни чего не произойдет, потому что те же растения начнут жрать аммоний который раньше жрали бактеры и иже с ними, которые и являются конкурентами за ту же жрачку. Ну может нитрат возрастет и все.

3.- В выключенном фильтре все бактеры не сдохнут, он уже это то же тут в теме где то доказывал. Если так, то колония востановится.
При чем если человек постоянно выключает фильтр, то большой колонии бактеров там ожидать не приходится в обще. Типа, начинают нарождаться и дохнут без кислорода. А так как колония зависит от жрачки и кислорода, то бактеры будут жить в грунте и т.д. В фильтре их там в още не будет или малое кол-во, которое и рассматривать не имеет смысла.

Вывод один, если фильтр работает, то специально его отключать не имеет смсла.
Если это делать каждый день, то ни чего не произойдет, если банка стабильна.

По опыту могу сказать, что выключая фильтр на ночь или больше, а потом включая в нормальной банке, может быть слабое и не долгое помутнение воды и только. При чем оно зависит от времени сколько фильтр не работал и сколько он работал до отключения, т.е. засранности.
Ни каких последствий для рыб это не окажет. А у меня даже помутнений не вызывает.
Так что бредни воспаленного мозга, и в Африке то же самое.

Просто скопируйте ссылку в адресную строку браузера