Что касаемо мхов и коряг, я так полагаю, что это к последней ссылке относится? Так я сказал, что там есть моменты которые я собираюсь применить у себя. Смотрим правый угл, это конечно не совсем то, или совсем не то, но дает напрвление, смотрим травку и кустики, дальний план, хотя он не соответствует тому что хочется, но....Т.е. моменты и напрвление. Мхи задуманы, но они будут местами, кое где и не много и т.д.
Чего получится не знаю, но это не будет напоминать, ни чего, из того что сейчас делается.

опять меня занесло?...

1 хаос, но не природный. Есть такое понятие, природа создает хаос, в этом хаосе есть жизнь, там ее нет, куча мала.
2 коряги в одну сторону, камни в одну сторону.
3 весь пейзаж уезжает в право, за счет наклона всего, убери подсветку, а она искусственная, а именно спец для фотки и все…..

Последняя фотка. Уберем подсветку сзади и что будет? Кроме того, параллель на среднем плане, причем прямая линия с правым углом…можно было вытащить один ствол в перд, перед горкой, так что бы часть в траве пряталась или перебивало ствол травой. А центральный сюжет с горкой поднять чуть вверх и справа дать просвет…. Впрочем задумка не плохая и сделана не плохо. Но это не мой вариант.

И есть такой момент, все аммановские банки и не только, для фото подсвечиваются сзади, что и создает эффект, от которого люди пищат. Убери эту подсветку и даже та, моя тема, по второй ссылке, пропадет, останутся одни пни, прилипшие к фону. Это нужно учитывать, а я не собираюсь ставить подсветку сзади, будет только сверху и фон. Поэтому прилипший и слившийся сюжет, не годится. И зачем копировать чей то скейп, когда таких сюжетов полно, достаточно открыть пейзажисты России на 1000 страниц и выбирай, не хочу. Но даже в этом случаи, будет плагиат. Творить, не значит слизывать. Я готов творить и готов к разочарованию, от того что ни фига у меня не получится. Но во первых сам процесс, во вторых возможность со временем увидеть то чего добиваешься, а конечный вариант как и результат, он не известен. Это творческий процесс, который захватывает и не отпускает меня как художника. А какой может быть процесс, когда передо мной лежит картинка и я ее собираю как пазлы?

Я буду возможно неделю ходить и смотреть на эти три травины, пока не запихну еще несколько. Мне нужно увидеть, а что бы увидеть, нужно что бы вода просветлела и высветился фон. Пока разбивка получилась хорошая, а там увидим, может фон менять буду. Я не спешу, могу и пол года и год чего то создавать, пока не сделаю то что хочу или пойму что мне это не посилам. Одну работу я полтора года писал, а потом ее в момент забрали, хоть и для себя писал, до сих пор жалею что отдал. В последствии хотел повторить по памяти и ни фига не получилось. Вот такие пироги. Не возможно войти в одну и ту же воду дважды, как и не возможно получить удовлетворения слизывая что то, гы…особенно когда это что то, скоро, утюг включишь, а там оно.

Т.е. все фото хороши, выбирай на вкус. Но это не мое, я даже эхолот на рыбалку не беру и прочее, нет куража, а нет куража, нет и интереса.

Мне скажем так, аквариумы Юли, Ани.... много больше импонируют, чем все амановские банки, которые сейчас создают. Там был творческий процесс, а он накладывает свой отпечаток и делает скеп не повторимым.

Теперь почему я это отвергаю. Смотрим на Аммановкий банки или Голландию. Не будем брать оформление, возьмем аквариум в целом. Аквариум это сообщество кучи различных гидробионтов в моем понимании и только так. В этих банках же, акцент только на растения, все остальное либо отсутствует, либо аксессуар. Ты видел на фотках аммановских банках улиток, сообщество рыбок и т.д.? Если там и есть рыбки так в 200 литрах пару десятков мелочи. Опять же в таких аквариумах условий для нормальной жизни многих видов рыб просто нет по определению. Т.е. это просто картинка однодневка и все. А без подсветки сзади, большая часть банок, в обще не имеет прав на существования.

Теперь народ выкладывает свои творения с позволения сказать, натур аквариум по аммано. Т.е. перенос наземных пейзажей под воду. Скажи, ни когда не хотелось у них спросить, А ты из дома то когда ни будь выходил? Про то, что человек был на природе и речи нет. Так и хочется сказать, таки вылези из дома, съезди в поля, лес, таки на Карельский перешеек, где пейзажи каменистые и т.д. И попробуйте, найдите то, что они сделали, типа, где камушки все как один повернуты в одну сторону или наклонены в одну сторону или по линеечке стоят т.д. Найдите две одинаковые стоящие горушки, сопки и т.д.

Поэтому мне нужен дизайн, при котором все гидробионты завязаны и равны по значению. Где не нужно спец подсветок. Где нет даже близко Аммано. Мне нужен Шишкин, нужен его гений видения…….
У меня знакомый по пьяни, на спор, собрал 30 литровик по аммано, за час, вид из его же окна на кухне. Потом в концу месяца кажись, скинул фотку на мыло, один в один. При чем даже какие то типа цветочки, там на пригорке росли. А вот предложение сбацать Шишкина, он отклонил. Это говорит фиг знает, сколько времени займет и в разогнанной банке тяжело будет подогнать рост растений под сюжет. Хотя его зацепило, и он в последствии сделал аквариум такой на сотню. Это года три назад было. Так вот, что бы его сделать, ему пришлось вернуться именно к природной банке. И делал он ее больше полу года. Но он в этом деле профи, хотя сейчас уже остыл и держит просто аквариумы с рыбой для себя.

Поэтому у меня и есть сомнения, что, что то путнее получится. Раньше все было проще. Берешь картинку, лепишь из глины камни, скалы, своли, и ит.д. обжег, расставил, посадил и все, только смотри и меняй растения переросшие сюжет и в определенный момент она становится похожа. А у меня сейчас даже камней нужных нет. Поздно начал, сезон кончился. Да и сюжет свой, а я не дизайнер
И если это ни кому не интересно, то тему можно закрыть, потом просто сброшу фотку, что получилось или что не получилось и все.